ah, Foto vs. AVR, der nie endende Kampf der Supremie der elektronischen Art. Einige Leute schwören von Atmel-AVR-Mikrocontrollers, während andere falsch sind. [Majenko] ist fest in Microchip’s Photo Camp gepflanzt, sodass er einen großen Vergleich von Atmel-AVR gegen Microchip’s Photo-Haushalt von Mikrocontrollers komponierte. Die Ergebnisse sind nicht so überraschend; Photo-Mikrocontroller kommen als viel besseres Produkt heraus, das kein Hobbyist verwendet, da kein Hobbyist sie verwendet.

Atmel sowie ihre Serie von AVR-Mikrocontrollern hat in den letzten Jahren eine große Beliebtheit in der Beliebtheit gesehen, keine Frage, keine Frage dank der Arduino sowie andere AVR-betriebene Dev-Boards. Dies ist nicht, Microchip sowie ein Foto nicht in der Limettenlicht anzusehen. Es gab eine Zeit, in der Sie eigentlich elektronische Elemente bei Radio Shack bekommen könnten, einschließlich Kits, die aus Mikrochip extrem prominenter, jedoch etwas datiertes Grundstempel bestehen.

Nachdem die Fähigkeiten der Atmel AVR Atmega328P übernommen wurde, entdeckte das ebenfalls eingerichtete Microchip’s Pic PIC18F25K80 sowie die MSP430G2533 von TI, [Majenko] entdeckten den mehrjährigen Favoriten, der AVR, der in einigen äußerst entscheidenden Kategorien fehlte. Der AVR verfügt über eine niedrigere Auflösung ADC, weniger PWM-Pins, weniger 16-Bit-Timer, während er etwa 0,75 US-Dollar mehr kostet.

Der Analyse von Programm [Majenko] berücksichtigt nicht die immateriellen Auswählen eines Fotos über einen AVR. Dank der Annahme des ARDUINOs der AVR gibt es viele, viele, viel mehr Codes sowie schematische Beispiele, die in der Wege in der Wege für fast jeden Job, der sich vorstellbar sind, schweben. Die Fortschrittswerkzeuge für Foto sind viel kostspieliger als ihre AVR-Äquivalente. Ein Picket2 läuft etwa 50 US-Dollar, während AVR ISP-Programmierer fast überall auf der Taschenänderung entdeckt werden können.

Es ist ein fauler Sonntag, also kann alles so gut gehen und in den Kommentaren vorschlagen.